Eine Zuckersteuer auf Erfrischungsgetränke würde in Deutschland allein innerhalb der nächsten zwei Jahrzehnte bis zu 16 Milliarden Euro sparen und zahlreiche Erkrankungen vermeiden. Zu diesem Ergebnis kommt eine Studie der Technischen Universität München und der britischen Universität Liverpool im Fachmagazin “PLOS Medicine”.
Im Rahmen dessen könnte man vielleicht auch die dämlichen Mindestmengen für Zucker in Limonaden abschaffen. (Oder hat sich da bereits etwas getan?)
Wait…┬──┬ ノ( ゜-゜ノ) what? (╯°□°）╯︵ ┻━┻)
Und Beendigung der Steuervergünstigungen für Flugbenzin würde dem Staat 8Mrd im Jahr einbringen.
Dann haben wir ja schon 24mrd von den 60 falsch deklarierten wieder drin… Hach, Träumen ist schön
Wir sind ziemlich sicher bei 260mrd Defizit.
Beendigung der Subventionen für die Tierindustrie wären nochmal ~13Mrd€/Jahr und 56 Mio. t CO2Äq einsparen wenn die Industrie dann daran zugrunde geht.
Das Problem ist auch Zucker in den Fertignahrungsmitteln. Das kann man alles als Gesetzgeber verbieten, wenn man an der Gesundheit der Bevölkerung interessiert wäre.
Ich sehe die Schlagzeilen schon kommen:
##GRÜNE WOLLEN UNSEREN KINDERN DEN LOLLY VERBIETEN
Allein aus Angst vor der Boulevard-Presse könnte ich mir bei solchen Gesetzen eine Zurückhaltung der Regierung erklären.
und im Artikel würde dann an die EIGENVERANTWORTUNG appelliert werden 😂
Eine Zuckersteuer wäre aber das einzig Richtige. Nicht nur für Süssgetränke, sondern auch für Süssigkeiten und Fertiggerichte.
Absolut! Dieser scheiß Zucker ist eine größere Gefahr für die Gesundheit der Bevölkerung, als alles Gras dieser Welt zusammen.
Niemals blühende Rasenflächen sind auch ziemlich mies für die Insektenpopulation. Aber immer schön den Rasen mähen, sonst denkt der Nachbar schlecht von uns.
UND WER DENKT AN DIE POLLENALLERGIKER??ß??? Kiesgärten vor!1!!1!
Zucker ist schlimmer als Rauchen, Koffeinkonsum und Alkohol. Die Ähnlichkeit im Metabolismus von Zucker und Alkohol bei leichtem Überkonsum ist gruselig.
Kommt ja auch nicht von ungefähr… Populisten profitieren von Lobbyisten und umgekehrt.
es ist aber Auftrag der Regierung seine Bürger zu schützen.
Und insbesondere diese Interesse sollte ja da sein, da wir (glücklicherweise) einen Sozialstaat haben. Der Staat / wir alle zahlen die Kosten von schlechter Gesundheit durch höhere Krankenkassenbeiträge, Erwerbsminderungsrente und in manchen Fällen Bürgergeld. Eigentlich müsste sich daraus ja direkt ableiten steuerliche Anreize an eine gesunde Lebensweise zu stellen und präventative Medizin zu fördern.
Lindner mach Zuckersteuer, euer anderes weißes Pulver kann so bleiben von mir aus.
Mal wieder typisch. Das weiße Suchtpulver der reichen wird nicht besteuert. Das weiße Suchtpulver der Armen aber schon.
Naja, beide besteuern sich im Prinzip aufgrund der gesundheitlichen Langzeitprobleme bereits selbst.
Sind da die Mindereinnahmen aus dem Diabetes Geschäft gegengerechnet?
Und die verringerte Einkaufsmenge der Konsumenten weil Zuckerwasser zu teuer geworden ist?
Ja, auf der Plusseite, weil die Krankenversicherungen weniger Geld benötigen.
Eine Steuer, die Geld spart? Was kommt als nächstes, eine Inflation, die die Preise senkt?
Ja, und zwar Krankenversicherungsgeld
Ah, wir machen das eine teurer um das andere billiger zu machen.
Danke, genau darauf wollte ich hinaus. Es gibt keine Steuer, die tatsächlich Geld spart, es läuft immer auf Umverteilung hinaus. Und am Ende wird dann meistens doch irgendwie beides teurer, und keiner weiß, warum.
Wird ja zwingend benötigt. https://www.tagesschau.de/wirtschaft/weltwirtschaft/zucker-preise-100.html
Steuer kann alles. Mein Auto stößt ja jetzt auch deutlich weniger CO2 aus, seit die CO2 Steuer eingeführt wurde läuft der Motor ja deutlich effizienter. Und die Strecken wurden auch kürzer.
Unsicher, ob das Ironie sein soll. Aber bei höheren Kosten fürs Autofahren wird doch die Menge an gefahrenen Kilometern im Durchschnitt sinken, da Leute auf andere Verkehrsmittel umsteigen. Wer sich sinnvolle Gedanken beim Autokauf macht, nimmt dann doch hoffentlich eher den E-Wagen oder Mini statt SUV.
Welche auf welche Anderen Verkehrsmittel bitte? OK, in der Nähe von mir gibt es einen Flugplatz für Kleinflugzeuge. Ich bin aber kein Pilot und habe kein Flugzeug, daher ist ein umstieg zumindestens bei mir auch nicht möglich, außerdem Flugzeuge können nur an wenigen Orten landen. Ich fahre bereits ein kleines Auto.
wenn du weniger fährst weil es teurer geworden ist das Ding zu nutzen, funzt es doch prima 😊
Ich fahre deswegen nicht weniger, da es eben nicht möglich ist ohne Auto irgendwo hinzukommen. Außer man fährt mit einem Motorrad, Traktor oder LKW oder einen Bus (Das mus man sich erst mal leisten können und das währe noch umweltschädlicher)
