Hoop, lef en trots is de naam van het coalitieakkoord van PVV, VVD, NSC en BBB. In 26 pagina’s doen ze uit de doeken wat ze van plan zijn.
Als links-progressieve rakker, wat eerste indrukken puur op basis van dit artikel.
Goed
- Halvering eigen risico.
- Extra schijf in inkomstenbelasting.
- Betere schuldhulpverlening.
- Aanpakken malafide uitzendconstructies - maar benieuwd wat dat aanpakken dan betekent.
- Lelylijn en meer busvervoer op het platteland.
- Meer energieonafhankelijkheid - tenzij dit d.m.v. Gronings gas gebeurt.
- Recht op vergissen en lagere aanmanings- en incassokosten.
- Oekraïne blijven steunen, ook financieel en militair.
Op zich prima
- Hogere taaleisen en meer Holocaustkennis bij de inburgering.
- Regulering van versterkte gebedsoproepen (maar kerkklokken mogen daar dan op zich ook bij).
- Subsidies voor elektrische auto’s schrappen. De markt is op gang, en het gaat nu voornamelijk naar vermogendere mensen.
Moet nog maar zien hoe ze dat gaan doen
- Schrappen automatische gezinshereniging - volgens mij gaat dat tegen verdragen in die we hebben getekend
- Same for nareizigers beperken, zoveel zijn het er verder toch ook niet volgens mij.
- Vragen om niet mee te doen aan asielbeleid - denk dat dat bij vragen blijft, tenzij ze er een heleboel voor willen opofferen, maar dat hoop ik toch niet.
- Tweestatusstelsel - is toentertijd juist afgeschaft omdat mensen enorm lange procedures gingen beginnen om de andere status te krijgen, als ik het goed begrijp.
- Europese natuur-richtlijnen aanpassen
- Geen gedwongen krimp van de veestapel en onteigening - dan moeten ze ergens flink veel geld vandaan zien te halen om boeren uit te kopen.
- Nog meer kerncentrales - zeer prijzig. Zou me niet verbazen als het daarom in te toekomst weer word geannulleerd, wat natuurlijk zonde zou zijn.
- Uberhaupt aan bestaande klimaatdoelen houden.
- Eerstelijnszorg verbeteren en werken in de zorg aantrekkelijker maken klinkt voornamelijk als mooie woorden, maar is makkelijker gezegd dan gedaan.
Erg jammer
- Spreidingswet afschaffen - fijn voor de mensen in Ter Apel, waar overigens de PVV ook de grootste is geworden.
- Hypotheekrenteafrek gelijk houden
- Overal 130 rijden - meer files, en ongetwijfeld meer stikstokgedoe. Dat wordt leuk voor de nieuwe regering.
- Expliciet niet proberen voortrekker te zijn in Europa qua natuurbeleid (maar dat had ik ook niet verwacht)
- Stilstand op medisch-etisch gebied, maar was te verwachten met twee CDA-afsplitsingen. In ieder geval geen achteruitgang, dat is vandaag de dag ook niet meer vanzelfsprekend.
Vind ik spannend
- Nieuw kiesstelsel voor de Tweede Kamer. Plannen om de regionale band te versterken betekenen meestal dat de Kamer minder representatief wordt, i.e. dat een plattelandsstem zwaarder weegt dan een randstadsstem. Toorn niet aan mijn democratie alsjeblieft.
- Zwaardere straffen. Klinkt vaak leuk, maar ik ben benieuwd naar het effect op recidive, zeker in het jeugdrecht. Meer criminaliteit lijkt me toch niet wenselijk.
- 4,7 miljard aan bezuinigingen - waar gaan die landen?
Denk dat migratie hoog blijft, aangezien het toch voornamelijk gaat om arbeidsmigratie binnen de EU, waar ze uiteraard (hoi BBB) niet echt iets aan doen. Maar wie weet dat het “programkabinet” er toch wat mee gaat doen, die vrijheid hebben ze denk ik wel? Maar verder krijgen ze een vrij lastige opdracht, lijkt me, dus ik moet maar zien dat ze de vier jaar uitzitten. Aan de andere kant, waarschijnlijk wil geen van deze partijen dan nieuwe verkiezingen, dus…
Interessante analyse, al heb ik (als mede links-progressieve rakker) wel een paar kleine opmerkingen:
- Verlagen van lasten door een schijf toe te voegen klinkt heel leuk, maar ik ben heel benieuwd hoe ze dat willen combineren met de extra uitgaven voor kinderopvang, de halvering van het eigen risico en de 4.7 miljard bezuiniging. Misschien blijkt dit kabinet over een klein legertje briljante economen te beschikken die deze extra uitgaven (zonder duidelijke extra inkomsten) in goede banen weten te leiden, maar tot nu toe hebben niet alle partijen (kuche BBB kuche) blijk gegeven van dat economische inzicht.
- De 130km/h is alleen “waar mogelijk”, wat dat ook precies mag betekenen. Marginaal minder slecht, maar nog steeds een verergering van het stikstofprobleem die we echt niet nodig hebben.
- Het schrappen van subsidies voor elektrische auto’s had ik wel aan zien komen, maar ik zou het toch zeker in de categorie “erg jammer” plaatsen. Als hun plan is om het OV zo verschrikkelijk goed te regelen dat auto’s overbodig worden vind ik het helemaal prima, maar met de VVD aan boord betwijfel ik dat. Elektrische auto’s zijn niet perfect, maar wel een flinke verbetering ten opzichte van auto’s met een verbrandingsmotor; het zou dus mooi zijn als meer mensen die overstap kunnen maken.
Om dan nu wat van het artikel af te dwalen:
- In de peilingen van eergisteren staat de PVV op 47 zetels, dus 10 zetels winst. Ik ben eerlijk gezegd best verbaasd dat ze zo veel lijken in te leveren, gezien zij de enige partij zijn die baat zou hebben bij herverkiezing (VVD -6, NSC -12, BBB -1). Ondanks dat leek de onderhandelingspositie van de NSC haast de sterkste van de 4; je kan veel zeggen over Omtzigt, maar hij lijkt een ijzersterke onderhandelaar.
- Ik ben positief verrast over het ontbreken van voorstellen omtrent de LHBTI+ gemeenschap (voornamelijk transgender personen). Na de enigszins achterbakse motie om de transgenderwet in te trekken had ik wel iets in het akkoord verwacht. Overigens heeft NSC het kleine beetje respect dat ik voor hen had verloren door die motie in te dienen. Is dit de fraaie politiek die NSC beweert te willen beschermen?
- Ik ben heel benieuwd hoe dit kabinet de EU een beetje te vriend wil houden. Aan de ene kant zou het kunnen dat ze haar handen al zo vol heeft aan Orban dat het kabinet vrijuit krijgt. Aan de andere kant zie ik het ook wel gebeuren dat ze alles dat in de globale richting van een 2e Hongarije gaat in de kiem smoort.
- Mijn levensverwachting voor dit kabinet is iets minder dan 2 jaar. Omtzigt lijkt het hele proces lang bereid geweest te zijn uit de formatie te stappen; wie weet doet hij dat alsnog. Ik zie het ook gebeuren dat de PVV plotseling een ruggengraat krijgt en het kabinet laat klappen omdat de migratieregels alsnog niet ver genoeg gaan (flashbacks naar Rutte-I en Rutte-IV).
In de peilingen van eergisteren staat de PVV op 47 zetels, dus 10 zetels winst. Ik ben eerlijk gezegd best verbaasd dat ze zo veel lijken in te leveren, gezien zij de enige partij zijn die baat zou hebben bij herverkiezing
Ik weet niet direct of ze daadwerkelijk veel hebben ingeleverd, maar hun onderhandelingspositie was wel wat minder sterk dank je misschien denkt. Nieuwe verkiezingen zijn niet het enige alternatief voor mislukte onderhandlingen, en de PVV was de enige onderhandelende partij waarvan het vrij zeker was dat ze geen plek in een andere coalitie zouden hebben.
Halvering eigen risico.
Klinkt heel goed, maar dit mag dan absoluut niet gepaard gaan met een verhoging van de zorgpremie, dan heeft het alsnog geen effect. En laat dat nou net niet genoemd worden.
Zelfs als dat zou gebeuren, dan heeft dat in ieder geval als voordeel dat die kosten over alle werkenden wordt gespreid, in plaats van voornamelijk terechtkomt bij mensen die zich geen financiële tegenvallers kunnen veroorloven.
Zeker waar, maar alleen als het voor iedereen 165 euro wordt en er dus geen keuze is om het te verhogen zoals nu. Als de maximale eigen risico nog steeds zo hoog blijft verandert er niet veel vrees ik. Dan zullen de meesten nog steeds kiezen voor de hogere eigen risico, omdat dat qua maandelijkse lasten dan beter te dragen is.
Dat zijn allemaal cruciale details als het hier op aan komt
Ja dat is waar, dan scheelt het een beetje, maar is het nog steeds relatief oneerlijk.
Een nieuw kiesstelsel zou destructief zijn en iets waar we op moeten protesteren. Het toornt aan het stemrecht van eenieder. NEEN.
Zelfs als alle maatregelen die ze wilden invoeren “oké” waren, tegen fascisten zeg je altijd NEE.
Dat Omtzigt überhaupt met hun samen wil werken getuigt van zijn gebrek aan wilskracht om dáádwerkelijk voor de democratie op te staan. Tegen terroristenboeren en extreemrechtse blonde politici is slechts één antwoord mogelijk: opzouten.
Er zit geen hoop in dit programma, enkel veel waanzin en nationalisme
Een nieuw kiesstelsel kan prima een verbetering zijn. Ranked choice voting bijvoorbeeld. Kijk als ze naar een kies mannen en kiesdistrict systeem ga dan is het niet beter idd.
Wat betreft een rangkiesstelsel zijn er veel vormen. Echter kunnen ze vaak op den duur toch nog tot een tweepartijenstelsel leiden. Ze zijn wel een goed idee mits dat wordt verholpen. Daarom kun je dan zo’n stelsel alleen het beste hebben als je één post verkiest (niet de hele Kamer, maar een bepaalde minister, bijvoorbeeld), en die post niet partijgebonden is, dwz. dat je niet iemand uit een partij kiest, of die erbij verbonden was. In dat geval zou ik het ‘gerangeerde parenstelsel’ voorstellen, ook bekend als het Tidemansstelsel.
Wat mij handiger lijkt is het huidige stelsel, met één hoofdstem en één ‘reststem’. De hoofdstem is voor de kandidaat uit de partij met jouw voorkeur, de reststem voor een andere kandidaat (mogelijk uit een andere partij), die jouw op een na favoriete is.
Nadat allen hebben gestemd, zal worden geteld. Eerst wordt de partij met het laagste aantal hoofdstemmen beneden de kiesdrempel geëlimineerd. Dan treden de reststemmen voor die stemmers in werking.
Dus als Sam de hoofdstem op partij A en reststem op B heeft, maar partij A niet genoeg stemmen haalt, dan gaan diens stemmen naar partij B, die uiteindelijk wel genoeg had.
Zou Sam de hoofdstem op B en de reststem op A hebben, dan zou de reststem als ongebruikt tellen.
Het voordeel hiervan is dat de stemmen op partijen beneden de kiesdrempel (dit zijn er meestal genoeg voor één à twee zetels), dan uiteindelijk niet verspild geraken.
Zou zo’n stelsel ingevoerd worden, dán pas lijkt een kiesdrempel een optie, maar een kiesdrempel lost niet het probleem van verdeeldheid op; dat kun je beter tegengaan door beter naar de kiezer te luisteren.
Andere toevoegingen die ik ook verwelkom, is het weer toelaten van lijstverbindingen, en het verlagen van de kiesgerechtigde leeftijd naar 16 jaar.
Mijn partner wil Nederlander worden en in de plannen staat dat ze de regels willen veranderen zodat je 10 jaar (!) in Nederland moet wonen voordat je het Nederlandse paspoort kan aanvragen. We hebben nog anderhalf jaar te gaan volgens de huidige regels. Ik hoop dat de wetswijziging er helemaal nooit komt, maar mocht het gebeuren dan zo laat mogelijk.
Dat is een heel persoonlijke en egoïstische eerste reactie. Los daarvan vind ik het extreem populistisch en veelal niet uit te voeren.
Vier kerncentrales slaat helemaal nergens op. Eentje is al niet haalbaar. Waarom miljarden in overheidsgeld steken in een dom project waar geen enkele private partij aan wil beginnen?
Het snijden in ontwikkelingssamenwerking is ook idioot. Niet alleen onethisch, maar je verliest ook veel invloed en soft-power. China en Rusland zullen groot fan zijn, want die springen maar al te graag in dat gat en krijgen dan veel kleine landen aan hun kant in bijvoorbeeld de VN.
Een nieuw kiessysteem… Daar zal een 2/3de meerderheid voor nodig zijn want dat staat nu al duidelijk beschreven in de grondwet.
Heel veel kutplannen, maar ik ben bang dat de meeste Nederlanders dit allemaal prima vinden.
Mijn hoop is nu gevestigd op de incompetentie van deze partijen, het rechtssysteem, de EU en de eerste kamer.
@johan jij noemt het egoïstisch, ik noem het een persoonlijk verhaal dat illustreert hoe kil en onmenselijk deze regels zijn. Schreeuw het van de daken!
Ik ga zeker deelnemen aan protestacties en ga ook eens opzoeken welke van de kamerleden van deze vier partijen non-EU partners hebben om die persoonlijk aan te schrijven. Er zijn ook (minstens) twee VVD kamerleden in het buitenland geboren. Van de NSC ook iemand.
Ik vind het echt walgelijk dat deze mensen de deur keihard achter zichzelf dicht willen gooien. Ze zijn naar Nederland gekomen en hebben daar super veel profijt van gehad, maar hebben schijt aan mensen die nu in de positie zitten die zij eerder hadden.
Yeşilgöz is in mijn ogen de ergste. Ze is verdomme dochter van politieke vluchtelingen uit Turkije en wil deze zelfde vluchtelingen nu absoluut het land niet in hebben en rechtsbijstand ontnemen. Griezelig gewoon, en ik ben heel benieuwd wat haar ouders nu van haar vinden. Ik snap ook niet hoe zij de Turkse gemeenschap nog in de ogen kan kijken.
Ik vind het echt walgelijk dat deze mensen de deur keihard achter zichzelf dicht willen gooien. Ze zijn naar Nederland gekomen en hebben daar super veel profijt van gehad, maar hebben schijt aan mensen die nu in de positie zitten die zij eerder hadden.
Goed punt en helemaal mee eens. En ben blij om dit te lezen na het dieptepunt van de formatie gisteren.
Yeşilgöz is in mijn ogen de ergste. Ze is verdomme dochter van politieke vluchtelingen uit Turkije en wil deze zelfde vluchtelingen nu absoluut het land niet in hebben en rechtsbijstand ontnemen. Griezelig gewoon, en ik ben heel benieuwd wat haar ouders nu van haar vinden.
Ja. Ik vind het ook griezelig. Aan de andere kant kan ik me voorstellen dat als je een hele tijd lang vol-tijd Minister van Justitie bent geweest dat andere zaken en belangen gaan meespelen. En kies je dan voor je carriere en politieke vrienden of voor je familie en voor onbekende vluchtelingen heel ver weg ? Lijkt me niet heel erg gemakkelijk.
@johan ze was ooit SP. Maar daar is de macht niet.
Niet alleen onethisch, maar je verliest ook veel invloed en soft-power.
Met grote kans dat het tot meer vluchtelingen kan leiden, iets wat ze juist de kop in willen drukken
Als ik dat NOS artikel bekijk dan zie ik onder andere staan :
- Kijken naar optie om ambassade van Tel Aviv naar Jeruzalem te verhuizen
- Kennis van de Holocaust verplicht bij inburgering
We hebben net weer 4 en 5 Mei gehad (N.B. 1 Mei, dag van de arbeid, is geen speciale dag onder andere omdat het al zo druk is met speciale dagen in diezelfde week). Herdenken we vooral het verdriet van de Joden (en zigeuners, roma, en andere minderheidsgroepen die door de Nazis onder Hitler werden vermoord) of hoort daar ook een pleidooi tegen onverdraagzaamheid en haat door extreem rechts, dus ook Neo-fascisme bij ? Dat laatste lijken veel mensen te vergeten. Er is in het laatste half jaar veel gebeurd in Nederland. Niet alleen is de PVV de winnaar van de verkiezingen geworden maar de tweede kamer heeft met meerderheid gekozen voor PVV-er Bosma als nieuwe kamervoorzitter. Bosma is in het verleden bekend geworden als tekstschrijver voor Wilders. Gisteren en vandaag was ik erg verbaasd wat ik in kranten zag. De media in Nederland doet al jaren lang erg hun best om Wilders een populist te noemen (In plaats van extreem-rechts of radicaal-rechts of een extremere verwoording) maar nu zag ik dat de NRC het woord radicaal-rechts in een krantenkop noemt :
En er was nu een klein “relletje” in de tweede kamer met Bosma over de term extreem-rechts :
Paar dagen terug, ultrarechtse nationalisten krijgen rondleiding door de tweede kamer :
Als je kijkt naar hoe gemakkelijk de VVD bij monde van Yesilgoz (Ooit Koerdisch vluchtelinge) een 180 graden draai ten aanzien van de PVV heeft gemaakt vorig jaar dan zie ik de toekomst somber in. 40-45 herinneren ? Zie dan ook de overeenkomsten van radicaal-rechts of zo u wilt extreem-rechts van toen en nu. Of mogen deze woorden over een tijdje niet meer gebruikt worden in Nederland ? Het zal me niet erg verbazen als PVV met juichende VVD en BBB, en een licht aarzelende NSC dit laten gebeuren.
Naast wat al genoemd is maak ik me zorgen over deze dingen:
- ze willen de Wiv actualiseren en meer bevoegdheden voor inlichtingsdiensten, ofwel, de sleepwet. Hier kreeg ik echt rillingen van. Zeg maar doei tegen privacy.
- terugdraaien van minimumloonverhoging
- btw-verhoging culturele sector
Oei, dat van de Wiv had ik ook nog niet gehoord, daar word ik ook niet blij van nee. En daarnaast zag ik inmiddels ook dat dagbladen in het hoge tarief komen. In combinatie met de bezuinigingen op de NPO, geen fantastisch vooruitzicht voor de journalistiek, een andere belangrijke pilaar voor de democratie.
Dat is natuurlijk niet gek met de PVV, die de pers tuig noemt
Ik hoop dat de EU er alles aan doet om dit tegen te gaan. Fuck NSC, fuck VVD, voor het afbreken van de democratie, fuck BBB voor hun terroristenboeren, en fuck de PVV voor hun radicaalrechtsheid.
Ik denk niet dat de EU heel veel rechstatelijke basis heeft om er wat aan te doen - dat is toch vooral aan ons als kiezers.
terugdraaien van minimumloonverhoging
Daar gaan de kiezers van PVV en BBB heel blij zijn.
Dat van de WiV krijgt een heel andere lading met de nieuwe beoogd premier.
Niet per se anders imo, maar wel een dringerendere lading
Jullie brengen goede punten naar voren. Ik mis zelf vooral hetgeen dat de bestaanszekerheid zou moeten garanderen in wat ik heb gelezen in de plannen. Daar ging deze verkiezingsronde toch juist over?
Bezuinigen op zaken betekent ook dat er weer mensen ander werk moeten zoeken, en ik zag zo snel geen beter vangnet of iets dergelijks voor de middenklasse en ‘lager’.
Daar ging deze verkiezingsronde toch juist over?
‘daar dacht rechts zetels op te verliezen aan links, maar migratie boosheid bleek voldoende dus daar hebben we het verder niet over’
Er zijn wel een aantal, zoals een extra belastingschijf voor middeninkomens en een lager eigen risico (zonder erbij te garanderen dat dit niet hand in hand gaat met een verhoging van de premie), maar die blijven vaag. Lijkt vooral te gaan over bestaanszekerheid van bedrijven…
Vandaag heb ik een losse NRC zaterdag editie gekocht. Hoe lang nog voor er een gedwongen prijsverhoging is ?
Her en der las ik in kranten dat mensen dit kabinet maximaal 1 1/2 of 2 jaar de tijd geven voor het uit elkaar dondert. Hier onderaan een stukje tekst uit een commentaar van een lezer dat ik wel de moeite waard vond en waarvan ik vrees dat het zo gaat lopen. Ik ben niet blij met Wilders maar hij is een sluwe vos met een enorm scherpe tong. Ik heb nog geen journalist of politicus gezien die het lukt om daar heel duidelijk iets tegen in te brengen.
Wilders lacht in zijn vuistje en wacht tot de volgende verkiezingen, wanneer hij VVD, NSC en BBB leegplukt, en als PVV eenmanspartij een autoritaire meerderheidsregering gaat vormen. Want dat is het doel van Wilders. Hij kijkt verder en is strategisch beter dan Yeşilgöz, Omtzigt en van der Plas bij elkaar. Intussen heeft hij veel in de koelkast om dan te gebruiken. Zijn achterban is nu al enthousiast…Nederland, EU en Navo worden hiervan het slachtoffer
De PVV zou eventueel nog verder kunnen groeien, maar van een absolute meerderheid zijn we nog wel ver verwijderd. En Wilders’ naam is nog steeds verbonden aan het kabinet, dus is het niet gegeven dat hij geen kleerscheuren overhoudt aan een eventuele val.
En het is nog maar de vraag hoeveel zin Wilders er zelf nog in heeft over een tijdje, hij is ook niet meer de jongste.
Alles kan natuurlijk gebeuren, maar een absolute PVV-meerderheid is zeker nog niet in beton gegoten.
De PVV zou eventueel nog verder kunnen groeien, maar van een absolute meerderheid zijn we nog wel ver verwijderd. En Wilders’ naam is nog steeds verbonden aan het kabinet, dus is het niet gegeven dat hij geen kleerscheuren overhoudt aan een eventuele val.
Ja, ik hoop het laatste. Maar ik vermoed dat de huidige regering structuur (Partijleiders blijven in de tweede kamer) wat NSC had bedacht, wel erg handig is voor Wilders. Als Wilders premier was geworden was het toch een andere situatie.
En het is nog maar de vraag hoeveel zin Wilders er zelf nog in heeft over een tijdje, hij is ook niet meer de jongste.
Wilders is nu 60, Joe Biden is uitzonderlijk 81. Wilders is langst zittende kamerlid las ik deze week. Wilders praat over historische dag, het is groot feest voor hem, dus ik kan me voorstellen dat Wilders nog wel even door wil in het centrum van de macht.
Alles kan natuurlijk gebeuren, maar een absolute PVV-meerderheid is zeker nog niet in beton gegoten.
Inderdaad.
