Ik vermoed dat een bredere visie op ons natuurbeleid niet van de grond komt met de huidige coalitie. Er lijkt namelijk weinig besef te zijn van de noodzaak en de gevolgen bij de achterban van de meeste coalitiepartijen.
Je merkt aan alles dat er vooral rekening gehouden moet worden met één sector en de gevolgen voor hen, in plaats de gevolgen voor ons allemaal. Dit is overigens ook zichtbaar in de EU, waar de natuurwet van Timmermans een stemming al bijna verloor.
Tja, ik vrees dat je gelijk hebt. Tegelijk denk ik dat het voor de boeren (en andere sectoren) wel nodig is. Een intergrale visie en aanpak geeft duidelijkheid.
het is aan de overheid om sterk te zijn en aan te geven WAT er moet gebeuren en waar de prioriteit dient te liggen, binnen dat kader kan “de markt” best goed uitzoeken hoe ze dat het beste kunnen invullen.
EN de overheid moet toezicht houden, het uihollen van de controlerende instanties helpt niet om te worgen dat men zich aan de spelregels houd.
Mee eens! Het is essentieel dat er een integrale visie komt waaruit ook beleid richting de boeren wordt uitgelegd, precies om de reden die je aangeeft. Iedereen heeft behoefte aan duidelijkheid.
Er is al vaker het één en ander uitgeschreven, de ene keer wellicht wat ongelukkig gecommuniceerd, waarbij er deadlines/regels worden aangekondigd. Bijvoorbeeld dat je een uitkoopsom kan ontvangen, maar dat het geen onderhandeling wordt die men kan uitspelen door als maar te wachten, kaart met grotere uitstoot gebieden, een app/website om gebieden aan te duiden etc.
Ik heb alleen sterke twijfels of het de overheid lukt om dit op te stellen en de boerensector bereid is om water bij de wijn wil doen. De voorstellen hebben vooralsnog geleid tot erg veel protest vanuit de sector. Daarbij helpt het niet dat de coalitie electoraal op een ongunstige positie verkeerd, dat hoe dan ook niet perse bijdraagt aan een goede afloop.
Ik vermoed dat een bredere visie op ons natuurbeleid niet van de grond komt met de huidige coalitie. Er lijkt namelijk weinig besef te zijn van de noodzaak en de gevolgen bij de achterban van de meeste coalitiepartijen.
Je merkt aan alles dat er vooral rekening gehouden moet worden met één sector en de gevolgen voor hen, in plaats de gevolgen voor ons allemaal. Dit is overigens ook zichtbaar in de EU, waar de natuurwet van Timmermans een stemming al bijna verloor.
Tja, ik vrees dat je gelijk hebt. Tegelijk denk ik dat het voor de boeren (en andere sectoren) wel nodig is. Een intergrale visie en aanpak geeft duidelijkheid.
het is aan de overheid om sterk te zijn en aan te geven WAT er moet gebeuren en waar de prioriteit dient te liggen, binnen dat kader kan “de markt” best goed uitzoeken hoe ze dat het beste kunnen invullen.
EN de overheid moet toezicht houden, het uihollen van de controlerende instanties helpt niet om te worgen dat men zich aan de spelregels houd.
Mee eens! Het is essentieel dat er een integrale visie komt waaruit ook beleid richting de boeren wordt uitgelegd, precies om de reden die je aangeeft. Iedereen heeft behoefte aan duidelijkheid.
Er is al vaker het één en ander uitgeschreven, de ene keer wellicht wat ongelukkig gecommuniceerd, waarbij er deadlines/regels worden aangekondigd. Bijvoorbeeld dat je een uitkoopsom kan ontvangen, maar dat het geen onderhandeling wordt die men kan uitspelen door als maar te wachten, kaart met grotere uitstoot gebieden, een app/website om gebieden aan te duiden etc.
Ik heb alleen sterke twijfels of het de overheid lukt om dit op te stellen en de boerensector bereid is om water bij de wijn wil doen. De voorstellen hebben vooralsnog geleid tot erg veel protest vanuit de sector. Daarbij helpt het niet dat de coalitie electoraal op een ongunstige positie verkeerd, dat hoe dan ook niet perse bijdraagt aan een goede afloop.