On continue le génocide, parce qu’on prefererait que le texte mentionne le Hamas.
Le pays des droits de l’homme. 👍
« Chine, Russie et UAE » : une raison spécifique pour laquelle les dictatures votent pour ?
j’imagine qu’ils se doutaient du vote contre américain, donc juste pour les faire chier.
Sauf les Emirats qui sont ami des US et de la Chine. Eux l’ont probablement voté parce que voter contre un cessez le feu serait mal vu par leur population qui est sensible à la cause palestinienne bien que le pays soit politiquement enemi du Hamas.
« En ne condamnant pas le Hamas, la Russie couvre un groupe terroriste qui brutalise des civils innocents. C’est scandaleux. C’est hypocrite et indéfendable », a déclaré l’Ambassadrice américaine auprès des Nations Unies, Linda Thomas-Greenfield.
Le vote sur un texte rival présenté par le Brésil a été reporté à mardi pour donner plus de temps pour négocier. Le projet de texte condamne « les odieuses attaques terroristes du Hamas ».
Bienvenue!
Oui, c’est dégueulasse. On préfère continuer le génocide plutôt que voter un cesser le feu parce qu’on aimerait bien voir le Hamas mentionné dans le texte.
Je suis curieux de voir quelle excuse ils vont nous trouver pour rejeter le texte du Brésil.
C’est bien que tes publications ne soient pas visibles pour la plupart des instances, elles ne fédèrent rien des utilisateurs de Lemmygrad :)
Intéressant tiens, après j’ai l’impression que vu la population de !france ce seront surtout les utilisateurs sur lemmy.world et slrpunk.net qui seront impactés
Je ne comprends pas pourquoi on ne peut pas avoir un peu de patience pendant quelques heures pour publier une meilleure décision. Probablement, Israël ne renvoie pas tous ses soldats à la maison immédiatement juste parce que l’ONU exprime également son désaccord par écrit. Sur Lemmygrad, il semble que les utilisateurs aient un problème à se distancier du Hamas.
Ah, la question de la réactivité sur l’actualité c’est toujours un vaste débat
J’ai cité seulement un extrait de leur article, et iels m’ont downvoté pour cela.
Honnêtement, je ne attarderais pas sur la question du bas-vote.
Tu as relevé un point intéressant, j’imagine que d’autres personnes le trouveront pertinent.
Je t’ai downvoté parce que tu n’as fait que copier coller une partie de l’article, sans y ajouter ni commentaire, ni contexte.
Ce contenu est deja visible par tout le monde dans la publication donc le commentaire n’apporte rien à la discussion, c’est bien dans ces cas là que la fonction de downvote se justifie.
Je ne comprend vraiment pas l’interet de tes commentaires. Pourquoi écrire si tu ne souhaites pas participer à la discussion ?
Pourrais-tu m’expliquer pourquoi la censure est si importante pour toi ?
