Antisemitische Hetze zu verbreiten ist nicht nur ein “Fehler” und die Nicht-Entschuldigung, die darauf folgte, tut ihr übriges, um derartige Verharmlosungen ins lächerliche zu ziehen.
Im übrigen wäre ich auch sehr sekptisch bei dem Wort “ein”. Das ist bei weitem nicht der erste Unsinn, der seinen Mund verlassen hat.
Der Typ macht eben Werbung für sein politischen Überzeugungen. Das wäre auch okay, wenn er wenigstens von derartigen “Ausrutschern” wie Antisemitismus absieht, gelegentlich mal ein paar Fakten in sein Weltbild lässt, bzw. nicht ständig falsche verbreitet und seine Tätigkeit als das betitelt, was sie ist. Aber das tut er nicht.
Sorry, aber das als “antisemitische Hetze” zu bezeichnen ist völliger Blödsinn, der Sache überhaupt nicht angemessen. Das hat mit Hetze einfach nichts zu tun. Aber du bestätigst ganz wunderbar meine Aussage über den moralischen Rigorismus, danke.
Precht als Rechten oder gar Antisemiten zu bezeichnen ist einfach dumm, komplett abseits der Realität. Aber man strickt sich sein Weltbild halt wie man möchte.
Im Übrigen hat er sich ja nun auch “richtig” entschuldigt soweit ich mitbekommen habe.
Sorry, aber das als “antisemitische Hetze” zu bezeichnen ist völliger Blödsinn, der Sache überhaupt nicht angemessen. Das hat mit Hetze einfach nichts zu tun. Aber du bestätigst ganz wunderbar meine Aussage über den moralischen Rigorismus, danke.
Natürlich ist es das. Hast du eine Idee davon wie viel Schaden mit diesem Vorurteil angerichtet wurde.
Precht als Rechten oder gar Antisemiten zu bezeichnen ist einfach dumm, komplett abseits der Realität. Aber man strickt sich sein Weltbild halt wie man möchte.
Das habe ich nie getan. Er ist sich nur nicht zu schade deren Narrative zu übernehmen und zu verbreiten.
Im Übrigen hat er sich ja nun auch “richtig” entschuldigt soweit ich mitbekommen habe.
Nachdem er den Ganzen Zirkus mit “Tut mir leid, falls ihr das missverstanden habt” durchgezogen hat. Besser als nichts, aber dennoch problematisch.
Nur, damit wir uns nicht falsch verstehen. Ich habe Precht weder als Nazi noch als ausgemachten Antisemiten bezeichnet. Ich habe nur darauf hingewiesen, dass es hier nicht um einen “Fehler” geht und dass ich diese Aussage höchst problematisch finde. Dazu kam der Hinweis, dass Prechts Medienauftritte auch abseits dieser Affäre oft problematisch waren, unter anderem, da er oft eine Expertise vortäuschte, die er nicht besaß oder besitzt, und weil er ganz offensichtlich Werbung für bestimmte politische Ideen machte, ohne diese als solche zu bezeichnen.
Welcher Schaden wurde denn angerichtet? Vielleicht führt es ja letzten Endes dazu, dass mehr Leute die diesem Vorurteil/Mythos aufgesessen sind (weil Mythen eben oftmals verbreiter sind), es nun besser wissen. So könnte man die Sache bspw. auch betrachten.
Und welche politischen Ideen er deiner Meinung nach implizit bewirbt würde mich jetzt auch interessieren.
Antisemitische Hetze zu verbreiten ist nicht nur ein “Fehler” und die Nicht-Entschuldigung, die darauf folgte, tut ihr übriges, um derartige Verharmlosungen ins lächerliche zu ziehen.
Im übrigen wäre ich auch sehr sekptisch bei dem Wort “ein”. Das ist bei weitem nicht der erste Unsinn, der seinen Mund verlassen hat.
Der Typ macht eben Werbung für sein politischen Überzeugungen. Das wäre auch okay, wenn er wenigstens von derartigen “Ausrutschern” wie Antisemitismus absieht, gelegentlich mal ein paar Fakten in sein Weltbild lässt, bzw. nicht ständig falsche verbreitet und seine Tätigkeit als das betitelt, was sie ist. Aber das tut er nicht.
Sorry, aber das als “antisemitische Hetze” zu bezeichnen ist völliger Blödsinn, der Sache überhaupt nicht angemessen. Das hat mit Hetze einfach nichts zu tun. Aber du bestätigst ganz wunderbar meine Aussage über den moralischen Rigorismus, danke.
Precht als Rechten oder gar Antisemiten zu bezeichnen ist einfach dumm, komplett abseits der Realität. Aber man strickt sich sein Weltbild halt wie man möchte.
Im Übrigen hat er sich ja nun auch “richtig” entschuldigt soweit ich mitbekommen habe.
Natürlich ist es das. Hast du eine Idee davon wie viel Schaden mit diesem Vorurteil angerichtet wurde.
Das habe ich nie getan. Er ist sich nur nicht zu schade deren Narrative zu übernehmen und zu verbreiten.
Nachdem er den Ganzen Zirkus mit “Tut mir leid, falls ihr das missverstanden habt” durchgezogen hat. Besser als nichts, aber dennoch problematisch.
Nur, damit wir uns nicht falsch verstehen. Ich habe Precht weder als Nazi noch als ausgemachten Antisemiten bezeichnet. Ich habe nur darauf hingewiesen, dass es hier nicht um einen “Fehler” geht und dass ich diese Aussage höchst problematisch finde. Dazu kam der Hinweis, dass Prechts Medienauftritte auch abseits dieser Affäre oft problematisch waren, unter anderem, da er oft eine Expertise vortäuschte, die er nicht besaß oder besitzt, und weil er ganz offensichtlich Werbung für bestimmte politische Ideen machte, ohne diese als solche zu bezeichnen.
Welcher Schaden wurde denn angerichtet? Vielleicht führt es ja letzten Endes dazu, dass mehr Leute die diesem Vorurteil/Mythos aufgesessen sind (weil Mythen eben oftmals verbreiter sind), es nun besser wissen. So könnte man die Sache bspw. auch betrachten.
Und welche politischen Ideen er deiner Meinung nach implizit bewirbt würde mich jetzt auch interessieren.