Oe interessant! Zo had ik het nog niet bekeken. Ik zag het als een “nu kunnen we cherrypicken wat we wel steunen en worden we niet tijdens de formatie al gekortwiekt”. Beide gevallen zijn een vooruitgang t.o.v. we gaan meeregeren in ieder geval denk ik:)

You can run this thread through translate for the “local leftist” view on feddit: https://feddit.nl/post/6724682

To be frank, although the far right guy ‘won’ the election, winning just means his party got the biggest and 75% of voters didn’t vote for his party. The second biggest party is a leftist one. He managed to capture a lot of the normally way more fractured (center)right wing vote but the entirety of the (center)right wing vote didn’t grow. And as with all populist politicians he managed to capture the “I am angry so I want to vote against what’s currently happening” vote that unfortunately never results into people voting for a leftist party focusing on combating climate change. The shortsighted vote was his with blanket promises of putting Netherlands first, better hospital care, more housing and less immigration.

I honestly have no idea what it’s going to mean for the country in the near future. A lot depends on what kind of coalition he is able to form (if at all) and if he’s going to be able to push through the stuff that’s written down in his election program. Stuff like a Nexit I don’t think is plausible, stuff like a crackdown on migration is probably going to happen in some form since that was a broader theme in this election.

Met een ei? Die kende ik nog niet.

Hutspot is wel mijn favo denk ik. Andijvie een goede tweede. Gedeelde derde plaats voor boerenkool en rodekool stampot, hoewel ik die laatste echt maar zelden eet

Even makkelijk scoren in de aanloop naar de verkiezingen, zo doorzichtig. Mooie timing ook, de dag nadat de staat Californië oliebedrijven aanklaagt. Ik hoop echt enorm dat Timmermans genoeg stemmen naar zich toe kan trekken met de GL/PVDA combinatie, heb een beetje het gevoel dat als het dit jaar niet gaat lukken dat we het dan wel echt kunnen schudden qua lange termijn/klimaatbeleid.

Hier een groot fan van de klamboe:)

I know I don’t speak for everyone, that’s why you didn’t find a single opinion or generalization in my comment ¯\_(ツ)_/¯

But if you want my opinion I think this is exactly the way they should be protesting right now. High visibility, on ‘the doorstep’ of the governmental buildings, non violent (unlike some other protests we’ve had lately by other groups) and only inconveniencing others.

deleted by creator

Most Dutch people don’t like what these activists are doing.

Source?

blocking access to one of our biggest cities and one of the most beloved beaches

Yeah because the only way to get to Scheveningen is to take that small piece of highway? How about any of the other ways leading into or around The Hague? They aren’t blocking access to The Hague or Scheveningen, there isn’t one singular road in or out.

It’s quite likely that our Parliament will pass a law similar to the UK to criminalize the blocking of infrastructure.

Source?

Don’t pretend to speak for the rest of our country because you obviously don’t and don’t dramatize the blockage of a small section of ‘highway’ in the middle of a city as being a blockage of access to the entire city.

Wow.

Dus als ik het goed begrijp is / was er een Telegram groep met als doel het verspreiden van haatdragende berichten en oproepen tot actie tegen willekeurige YouTubers/TikTokkers zoals deze Bradley? Hij is dus op basis van niets specifieks 3 jaar lang online en offline gepest door o.a. een 26 en 39 jarige man die 100+ km van hem vandaan wonen.

Een van de grote minpunten van social media is toch wel dat de plaatselijke debielen niet meer in relatieve isolatie staan maar met zijn allen Telegram kanalen op kunnen richten en mekaar op kunnen hitsen.

Onwijs knap hoe hij er zo over kan praten, wat moet hij een verschrikkelijke zware tijd hebben (gehad?).

Pfft hij had ook even zijn minuten van macht hoor die beveiliger. Klinkt als een nare ervaring.

Ben even gaan googlen want ik vind dit wel interessant:) Het is dus geen boete want dat mogen winkeliers je niet opleggen maar het heet een aansprakelijkheidsstelling.

Dit interview vond ik wel verhelderend. Het is volgens deze man dus aan de winkel om te beoordelen of iets een diefstal is en:

ze zien zo veel gevallen op een dag dat zij echt een goede afweging kunnen maken of het een vergissing was of niet

Basically ben je dus gewoon overgeleverd aan de grillen van de supermarktmanager/de persoon bij de kassa’s. Als deze besloten heeft dat het diefstal is kom je er alleen onderuit door de politie langs te laten komen, het niet af te doen met het krijgen van een reprimande van hen (want dat is een schuldbekentenis en leidt tot een kruisje achter je naam), mee te gaan naar het bureau en er een rechtzaak van te maken. Bizar.

Hoe werd dat verder afgehandeld? Mocht je gewoon weer aansluiten achteraan in een rij om het opnieuw af te rekenen of moest je een boete betalen?

Dit begrijp ik niet. Hoe kan iemand nou aantonen (althans op basis van haar verhaal) dat zij dit echt moedwillig gestolen heeft? Je kan iets vergeten te scannen, is mij ook wel eens overkomen. En het gaat ook nog eens om 2 bakjes sushi, geen pannenset die ze onder haar lange regenjas mee naar buiten smokkelt.

Winkels hebben het recht een diefstal zelf af te handelen en een bedrag van 181 euro te innen als schadevergoeding. De beveiliger zou de vrouw uitgelegd hebben dat ze kon kiezen tussen het betalen van een boete of dat hij de politie zou bellen.

Ik vind het absurd dat het kennelijk mag dat een winkel eigenaar je een boete op legt. Ik heb die stickers wel eens zien hangen van diefstal = 181,- boete maar ik ging er eigenlijk van uit dat dat opgelegd zou worden door de politie. Waarom zou je in zo’n geval dan niet zeggen bel de politie maar? Dan heb je in ieder geval een onpartijdige partij die naar de beelden kijkt.

Andrew Tsai does a lot for the Mac gaming community. I am not an avid gamer myself (anymore) but I like to watch his videos anyway:)

Dat zorgt alsnog voor een hoger aantal EV’s op de markt, met daarbij de aanname dat het anders een benzine/diesel auto zou zijn geweest is dat in mijn ogen alsnog een vooruitgang.

Zeker, water bij de wijn doen hoort er bij! En ik zie ook zeker liever dat de coalitie gevormd wordt over centrum/links dan populistisch rechts:) Ik vind alleen dat D66 zodanig veel water bij de wijn heeft gedaan dat het meer spa&fruit is geworden, terwijl het haar kiezers toch echt wel een goede Shiraz (of ander pittig wijntje) voorschotelde. En dat is niet waar je voor gekozen hebt als D66 stemmer. En dat is niet wat ik zou willen als D66 stemmer.

Edit: sprak voor D66 stemmers en dat was ik niet:)

Dan hadden er toch nieuwe verkiezingen kunnen komen? Of een minderheidskabinet, dat kan ook. Het idee van je eigen standpunten opofferen om het land uit een politieke crisis te halen klinkt heel nobel, maar is naar mijn idee ook een beetje bedrog van je kiezers. Je stemt niet op een partij zodat ze koste wat kost gaan meeregeren, althans ik niet.

Ik begrijp wat je bedoelt, maar naar mijn idee moest D66 niet regeren, dat is altijd een keuze. Ze hadden ook kunnen zeggen: dit kost ons teveel en zo zien we onszelf niet meer als de partij waar onze kiezers op gestemd hebben, laat maar zitten dat meeregeren. Dat had ik meer bewonderenswaardig gevonden.

Daar had ik niet direct bij stilgestaan maar dit lijkt me inderdaad niet mogelijk