Because US capitalism.
Weil die Verfolgung von Kriminellen nicht verboten ist.
Sure, but you have to explicitly enable this feature. In c++ you can use the oldest shit from twenty years ago and your compiler happily does its job. All my c++ books are full of “you shouldn’t use xy as it is deemed unsafe now, but of course you still can”.
The problem with c++ is that it allows people to do whatever they want. Turns out: people are dumb. Rust solved that problem. Nothing more, nothing less.
No.
Jetzt werden die Wahlprogramme für die Wahl erstellt. Mitglied werden und dran mitarbeiten.
I will. After my yearly two month vacation.
Hetzner Storage Box.
Student debt, lol. laughs in European free education
Not a single issue with Intel + Wayland + Fedora + KDE.
Wie er nach Verbüßung seiner Haft in seinem Heimatland behandelt wird, ist nicht unser Problem. Die Wiedereinreise lässt sich verhindern, indem wir seine biometrischen Daten speichern und die Einreise in die EU somit verhindern.
Richtig. Die Haft muss zwingend erst bei uns verbüßt werden. Danach dann direkte Abschiebung.
Darum geht es im Artikel doch aber gar nicht. Da wird die Frage gestellt, ob Straftäter in diese Länder abgeschoben werden sollen dürfen und ob man dafür mit den Taliban reden soll.
Die grundsätzliche Frage von Abschiebungen geduldeter Flüchtlinge kann man diskutieren, ist hier doch aber nicht das Thema gerade.
Warum sollen wir zum Beispiel Islamisten, die hier Menschen ermorden während sie auf Bearbeitung ihres Antrags auf Asyl warten, nach Verbüßung einer Strafe hier in Deutschland in Freiheit dulden?
Die schicken ihre Attentäter und wir lassen sie zum Dank hier?
Schwimmt eine einbeinige Ente im Kreis?
deleted by creator
I have Premium. I don’t see any ads.
I like them. It gives developers an easy way to distribute their software and as a user I have a little bit more security due to the sandbox.
It is not the government defining something as dangerous. It‘s the democratically elected parliament, the democratically elected government and the then appointed judges which rule based on democratically created laws. And if the society comes to the conclusion that hate speech, defamation and lies are not covered by free speech they can of course shut down X and co. And the law applies also to billionaires.
Einseitig? Gab es bei der Zwangsprostitution und den Vergewaltigungen auch positive Aspekte?